Экспертный совет по вопросам защиты морали: порнография за счет налогоплательщиков

В январе прошлого года Министерство культуры Украины сообщило, что собирается создать Экспертный совет по вопросам защиты морали. Хотя ранее, 10 февраля 2015 года, Верховная Рада Украины приняла закон, которым...

В январе прошлого года Министерство культуры Украины сообщило, что собирается создать Экспертный совет по вопросам защиты морали.

Хотя ранее, 10 февраля 2015 года, Верховная Рада Украины приняла закон, которым была ликвидирована Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали. Ныне об идеи Минкульта забыли, ведь она так и не была реализована, хотя вопрос о создании нового государственного органа до сих пор остается открытым.

Скандальная предыстория

Инициировала законопроект № 1647 о внесении изменений в Закон Украины «О защите общественной морали», который предусматривал изъятие из закона упоминания о Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали, возложив её функции на другие государственные органы народный депутат Ольга Червакова.

Так она прокомментировала свое решение: “Это наиболее одиозная государственная структура, которая за 10 лет своего существования запомнилась только скандальными решениями, попытками запретить “Симпсонов”, песни Скрябина и поисками порнографии в художественных произведениях. Согласно выводам Минюста, Национальная экспертная комиссия по вопросам морали не имеет отдельного предмета регулирования. Это означает, что она только дублирует функции других государственных органов”.

В 2008 году усилиями комиссии и МВД Украины был запрещен файловый обменник Infostore, в котором, по словам членов НЭК, хранились файлы порнографического характера.

В том же году комиссия направила письмо Министру иностранных дел Украины Владимиру Огрызко с просьбой обратиться в Посольство Российской Федерации относительно распространения порнографии в российской социальной сети Vkontakte. Также запретить хотели и сервис “Живой журнал”.

В 2009 году под “раздачу” попал украинский писатель Олесь Ульяненко.

Роман “Женщина его мечты” признали порнографическим по заключению сотрудницы ведомства госпожи Ковальской.

За акцию протеста против НЭК был привлечен к уголовной ответственности блогер Александр Володарский по ч. 2 ст. 296 УКУ (хулиганство). Володарский совершил арт-перфоманс с имитацией полового акта под стенами Верховной Рады.

Новые головы Гидры

Учитывая существующий “бэкграунд”, неудивительно, что в соцсетях возмутились заявлением Минкульта о создании нового органа, который дублировал бы функции скандального предыдущего.

На своей странице Facebook Минкульт утверждает, что Совет не будет осуществлять цензурный надзор за медиа и не будет препятствовать творцам. Задача Совета будет состоять в создании критериев для выполнения закона об общественной морали. В Минкульте отмечают, что необходимость определения критериев зафиксирована в действующем законе “О защите общественной морали”: “Критерии отношения продукции к такой, которая имеет порнографический характер, устанавливаются центральным органом исполнительной власти, который обеспечивает формирование государственной политики в сфере культуры”.

Однако критерии по определению продукции в качестве порнографической были разработаны упомянутой Национальной экспертной комиссией. Почему нельзя использовать их?

Кроме того, согласно ст.15 Закона “О защите общественной морали”: “государственный надзор за соблюдением действующего законодательства в сфере защиты общественной морали в пределах своей компетенции осуществляют Министерство культуры и искусств Украины, Министерство здравоохранения Украины, Министерство юстиции Украины, Министерство образования Украины, Министерство внутренних дел Украины, Генеральная прокуратура Украины, Государственная таможенная служба Украины, Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины, Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания, Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали”.

Например, МВД контролирует оборот продукции порнографического и эротического характеров. При Минюсте существует государственная экспертиза сертифицированных экспертов, которые могут оценить визуальную продукцию и дать заключение, имеет ли она порнографический характер.

Соответственно, существование Экспертного совета по вопросам защиты морали является бессмысленным. Может быть создан еще один государственный орган, дублирующий полномочия других. Возможно, граждане Украины не услышат громких скандалов, связанных с решением Совета, но финансироваться структура будет из государственного бюджета. Выглядит это, мягко говоря, странно, учитывая, что большую часть времени чиновники будут оценивать порнографичность тех или иных фильмов. От себя хотелось бы добавить, что существуют более целесообразные для трат бюджетных средств сферы общественной жизни.

Автор материала: Антон Визковский

Источник материала: Informator.news

Категории
Статьи
Лента новостей

Похожие сообщения