«Газпром» против Украины. Новые угрозы и последствия

На ежегодном собрании акционеров «Газпрома» у его президента Алексея Миллера было не так уж много поводов для радости. Буквально накануне газовый монстр проиграл суд в Венском трибунале немецкой энергетической...

На ежегодном собрании акционеров «Газпрома» у его президента Алексея Миллера было не так уж много поводов для радости. Буквально накануне газовый монстр проиграл суд в Венском трибунале немецкой энергетической компании RWE, которой должен будет вернуть часть платежей за газ, а это по грубым прикидкам около 400 миллионов долларов.

Сумма для «Газпрома» не критическая, но неприятна сама тенденция, поскольку это не первый проигранный суд в последнее время, который, к тому же, негативно сказался на котировках акций компании, упавших до минимальных отметок с января 2009 года.

Поэтому в качестве объекта для битья Миллер, а чуть ранее его пресс-секретарь Куприянов традиционно выбрали «братскую» Украину – эта парочка выдала сразу несколько жестких месседжей, которые стоит расшифровать.

Больше никаких авансов – «Нафтогаз» загоняют в угол

В конце июня было принято решение, что «Газпром» предоставит НАК «Нафтогаз» авансовый платеж в 1 миллиард долларов за транзит газа для закачки газа в ПХГ. Такие авансовые платежи выделялись регулярно (общая их сумма с начала 2012 года составила 5,15 миллиарда долларов), особенно когда цены на импортный газ серьезно выросли и дефицит «Нафтогаза» стал расти галопирующими темпами.

Правда, на этот раз это последний платеж из Москвы не только до 1 января 2015-го года, но и вообще. Во всяком случае, на данный момент глава «Газпрома» заявил, что больше авансировать Украину в счет оплаты за транзит не будет. Зачем же «Газпром» грозится закрыть авансовый краник, который часто выручал «Нафтогаз»?

«Видимо, Россия больше не заинтересована заниматься кредитованием НАК «Нафтогаз», – считает директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко. – Второй момент – они хотят создать ситуацию, когда «Нафтогаза» некуда будет деваться, кроме как начать процедуру приватизации или создания консорциума. Отсутствие кредитования на закачку газа значительно осложняет экономическую ситуацию «Нафтогаза» и Украины в целом. Так что у Кремля появляется дополнительный рычаг влияния».

Конечно, кредитование – дело сугубо добровольное, но в «Газпроме» уже выражали беспокойство снижением Украиной закупок российского газа и соответственно уровнем заполнения хранилищ. При этом в Москве не могут не понимать, что финансовые возможности Киева сейчас очень ограничены, так что этот миллиард – своеобразная страховка от перебоев поставок газа в Европу в холодное время года. «Газпрому», который и так в последнее время терпит репутационные издержки и теряет рынки, лишние неприятности с ЕС ни к чему. Правда, по мнению экспертов, для того, чтобы полностью обезопаситься от неприятных ситуаций, Украине надо найти еще где-то столько же средств.

Крест на консорциуме?

«Оснований для ведения переговоров по консорциуму нет. Чтобы вести переговоры предметно, необходимо внести изменения в украинское законодательство, необходимо внести изменения в десяток законодательных и нормативных актов Украины. До сегодняшнего дня этого не сделано».

Эти слова Алексея Миллера многие трактовали так, будто идея с консорциумом окончательно похоронена, хотя после нескольких визитов Виктора Януковича к Владимиру Путину и подготовленного Кабмином законопроекта о возможности приватизации «Нафтогаза» начало казаться, что дело уже на мази. Но в словах Миллера нет четкого признания незаинтересованности в консорциуме – если Украина так его хочет со всеми вытекающими бонусами и рисками, то логично, что она должна законодательно закрепить возможность его создания. Однако внутри власти пока нет четкого понимания о формате такого СП, российская и украинская сторона не сходятся в стоимости «трубы» плюс не следует сбрасывать со счетов фактор оппозиции, которая просто не даст провести законопроект о «сдаче» ГТС через сессионный зал.

«Нет никаких гарантий, чтобы Россия что-то инвестировала в нашу ГТС, хотя бы потому, что Россия давно не модернизирует в свою ГТС, которая во много раз худшем состоянии, – говорит бывший советник Президента Ющенко Богдан Соколовский. – России не интересно идти в нашу ГТС, если она не получит возможности ее полностью приватизировать. Наша же власть испугалась приватизации, поэтому Россия охладела к этому проекту».

Соколовский предлагает пойти еще дальше и не ровен час полностью отказаться от транзита газа: «Мы зарабатываем на транзите не те деньги, ради которых стоит терпеть от России головную боль».

Но этот оригинальный вариант, конечно, пока на повестке дня не стоит.

Счет за недобор

Глашатай «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что компания собирается выставить Украине штраф за недобор газа в 2013-м году, как уже делала касаемо газа, недобранного в прошлом году (тогда был не штраф, но предупреждение-письмо). Правда, при этом Куприянов добавил, что в суд «Газпром» пока идти не собирается, потому что не уверен, что украинская сторона сможет оплатить иск.

«Если бы там было все безупречно, они бы давно судились, – уверен руководитель энергетических программ центра «Номос» Михаил Гончар. – Но на фоне двух проигрышей в Венском арбитраже, которые имели место в октябре прошлого года, и на фоне свежего проигрыша RWE аккурат перед собранием акционеров, они чувствуют, что их позиция очень уязвима. С другой стороны, в Москве питают иллюзии, что удастся договориться по ГТС. И Куприянов как раз намекал, что денег нет, но труба-то есть. Они, очевидно, рассчитывают, что удастся договориться кулуарно, используя виртуальный долг в виде рычага давления».

Владимир Омельченко из Центра Разумкова также считает, что Москва может ждать, чтобы Украина накопила непосильное для себя количество долгов и в этот момент подать иск, чтобы начать уверенно диктовать политические условия.

Отказ от использования украинских хранилищ

«Мы для себя поняли, что никогда ни при каких условиях не закачивать газ в ПХГ Украины, мы туда газ не закачиваем и закачивать не будем, какие бы выгодные условия Украина не предлагала», – сказал Миллер.

Собственно, «Газпром» не хранит свой газ в украинских хранилищах с 2005-го года, после одного из первых скандалов с «оранжевой» властью. Разборки с принадлежностью 7,8 млрд. кубов газа из хранилищ вроде бы завершились к всеобщему удовлетворению, но именно с тех пор Украина без помощи «Газпрома» отвечает за наполнение своих хранилищ.

На самом деле, Миллер вспомнил об этом в контексте намерений Украины использовать украинские хранилища для хранения европейского газа. Пока заполнить ПХГ газом перекачанным из-за границы можно лишь теоретически – такая схема имеет смысл, если, условно говоря, «Газпром» согласится продавать газ той же RWE на российско-украинской границе и оттуда его будут закачивать в хранилища. Но зачем это нужно «Газпрому»? Как вариант, возможны новые суды, но до этого еще далеко.

Зато реверсное направление – закупка газа в Польше и Венгрии – уже используется Украиной, вызывая ревностные заявления «Газпрома» о «бумажном реверсе» (тот же Куприянов).

«По нынешним схемам газ действительно покидает границу Украины, попадает в Польшу и Венгрию и возвращается назад, – опровергает версию «Газпрома» источник на рынке. – Там же везде стоят счетчики «Газпрома», которые все фиксируют, и если бы, не дай Бог, был обманный реверс, уже поднялся бы скандал».

Но то, что Украина может заворачивать из Польши и Венгрии – крохи, по сравнению с потенциалом словацкого направления. Правда, у словаков – контракт с «Газпромом» до 2028 года на прокачку 50 миллиардов кубов в год, поэтому они весьма чувствительны к просьбам из Москвы. А там, понятно, настроены против любой диверсификации поставок газа в Украину.

«Со Словакией ситуация неоднозначная – рано или поздно она будет вынуждена предоставить все технические возможности для реверсных поставок, – говорит Михаил Гончар. – Если не будет этого делать, то нарушит газовые директивы ЕС. К тому же, «Газпром» в прошлом году серьезно повысил цены на экспортируемый в Словакию газ».

В основном же, большинство экспертов не ждет для Украины каких-то прорывов на газовом фронте и, тем более, кардинального снижения зависимости от России в ближайшее время. Вплоть до президентских выборов. В таких условиях стороны будут поочередно играть мускулами и решать тактические задачи, а Европа с нарастающей опаской будет следить за развитием событий в преддверии зимы.

По материалам: Glavcom.ua

Категории
Новости
Лента новостей

Похожие сообщения