Идейная идеология идеологической партии “УДАР”

Разговоры о “разной идейной платформе УДАРа и Батькивщины” звучат просто смешно Виталий Кличко раскрыл, наконец, тайну: почему его УДАР ни с кем не объединяется. Оказывается, всё дело в том, что...

Разговоры о “разной идейной платформе УДАРа и Батькивщины” звучат просто смешно

Виталий Кличко раскрыл, наконец, тайну: почему его УДАР ни с кем не объединяется. Оказывается, всё дело в том, что у УДАРа и у других оппозиционных сил «разные идейные платформы». Трудно поспорить с этим тезисом, поскольку идейная платформа УДАРа по сей день остаётся для всех загадкой – впрочем, как и идейная платформа «Батькивщины». Возможно, на показушном уровне можно определить идейную платформу «Свободы» – но наскольо эта платформа «идейная», сказать очень и очень трудно.

Известно ведь, что в коммерческих целях «свободовские» лидеры умудряются брататься не только со своими подобиями из немецких или испанских неонацистских партий, но и с русскими неонацистами, у которых к «хохлам» отношение вполне определённое. Так что какая там у «Свободы» идейность, это надо ещё разобраться.

Впрочем, это уже давно стало общим местом: украинские парламентские партии в большинстве своём идеологии не имеют. Исключением является Компартия, да и то, если судить по поведению лидеров, её идеология всё больше и больше превращается в вывеску – сродни той же «Свободе». Недаром же говорили о том, что в парламенте эти две партии будут выполнять функции «агрессивных крайних», которых мудрые центристы будут примирять и уравновешивать.

И хотя сама мысль о равном парламентском противостоянии коммунистов и неонацистов может прийти в голову только исключительным циникам и реализоваться только в обществе с перекошенным сознанием (при нормальной ситуации с политическими ценностями никакой «Свободы» в парламенте не было бы, сами понимаете), в результате приблизительно такое «равновесие» и получилось.

А остальные парламентские игроки внеидеологичны настолько, что впору рапортовать о выполнении перестреочных заветов деидеологизации. «Партия регионов» – не просто не-идеологическая, это антиидеологическая партия, она своими действиями и «гибкостью» платформы вызывает желание поставить большой жирный крест на идеологии вообще. То же самое можно сказать и о «Батькивщине» – впрочем, они с «регионалами» вообще близнецы-братья, от того и взаимообмен депутатами у них происходит регулярно.

Но УДАР даже на их фоне выглядит примечательно. Если «Партия регионов» и «Батькивщина» не работают в рамках идеологии потому, что не хотят, то УДАР, судя по всему, просто не может. Не только потому, что Виталий Кличко до сих пор с трудом произносит слова «идейная платформа», а ещё и потому, что существование УДАРа как партии является в некотором смысле неожиданностью для самих «ударовцев». Что их объединяет, помимо фигуры Кличко?

Да, собственно, ничего; что же, значит, мы имеем дело с так называемой харизматической партией, которые во все времена были подобны скорее сектам, нежели политическим организациям? Возможно; но только при всей привлекательности и талантливости Кличко в спорте он не обладает никакой харизмой в политике. Даже если учитывать размытость и неоднозначность этого термина; даже если исходить из того, что харизма конструируется – так вот Виталию её даже сконструировать не получится.

И поэтому разговоры об идейных устоях Партии регионов или «Батькивщины» раздражают. А слова Кличко о том, что у УДАРа какая-то там «разная идейная платформа», да ещё и уточнения, что они-де «объединяют свои усилия с другими оппозиционными партиями в парламенте», звучат просто смешно. Объединение в стиле УДАРа обычно сводится к тому, чтобы НЕ принять участие в митинге и НЕ пойти к Януковичу. И призыв Кличко к оппозиционерам выдвинуть на президентских выборах единого кандидата лучше сразу переоформить в лозунг «давайте выдвинем меня». Может быть, хоть это сойдёт за идейную платформу.

Филипп Садиленко

По материалам: Glagol.in.ua

Категории
Новости

Похожие сообщения