Намеренное инфицирование или симуляция? История болезни украинской журналистики

Событием прошлой недели для журналистского пула Винницкой области стало задержание редактора сайта «Тарасова Правда» Тараса Черноивана за вымогательство 400 тысяч гривен. Именно журналисты, а не общество (абсолютному большинству винничан,...

Событием прошлой недели для журналистского пула Винницкой области стало задержание редактора сайта «Тарасова Правда» Тараса Черноивана за вымогательство 400 тысяч гривен. Именно журналисты, а не общество (абсолютному большинству винничан, как раз, всё равно) высказали в блогах и социальных сетях своё мнение о ситуации. Оценки – от резко негативных: «говномёт», «провокатор» до… Впрочем, всё. Других оценок я не видел.

Первый проснулся доктор Пилюлькин. Он увидел на стене портреты и стал

смеяться. Они ему так понравились, что он даже нацепил  на  нос  пенсне  и

стал рассматривать портреты  очень  внимательно.  Он  подходил  к  каждому

портрету и долго смеялся.

— Молодец, Незнайка! — говорил доктор Пилюлькин. — Никогда в жизни  я

так не смеялся!

Наконец он остановился возле своего портрета и строго спросил:

— А это кто? Неужели это я? Нет, это не я. Это очень плохой  портрет.

Ты лучше сними его.

— Зачем снимать? Пусть повисит, — ответил Незнайка.

Доктор Пилюлькин обиделся и сказал:

— Ты, Незнайка, видно, больной. У тебя что-то  с  глазами  случилось.

Когда это ты видел, чтобы у меня вместо носа был градусник? Придется  тебе

на ночь касторки дать.

Незнайка очень не любил касторку. Он испугался и говорит:

— Нет-нет! Теперь я сам вижу, что портрет плохой.

Он поскорей снял со стены портрет Пилюлькина и порвал его.

Хочу по этому поводу сказать следующее. Тарас Черноиван, с его проектом, носящим знаковую для Интернет-сообщества аббревиатуру ТП – крайность. И все согласятся, что журналистика с плагиатом авторских материалов, огульным охаиванием и открытым шантажом – неприемлема. Да и журналистикой не называется. Этим вопрос можно было бы и закрыть. Разве что вспомнив, о брошенной тени на журналистику. 

Вы тут все о Врадиевке пишете да блоги множите? О милиционерах-подлецах?  А среди «журналистов» вот какие экземпляры попадаются! Да и все они продажные!

Сейчас же какое мнение бытует? Появился на ресурсе позитивный материал – берут деньги за «джинсу», негативный выполняют за деньги «грязный заказ»

Однако не всё так просто. «Тарасова Правда», как уже сказано, – крайность. Но ведь есть и другая крайность, в плоскости которой пребывает 90% медиа-ресурсов Виннитчины. Это – очевидный перегиб в сторону безудержного восхваления власти и отсутствия всякой весомой критики.

«Жалобу на тариф водоканала и комментарии чиновников», как видит честную журналистику один из критиков Черноивана в «Вінниччині» или «районках» напечатать очень даже могут. Но вопросы объективного освещения политической жизни для них – табу. Власть, с одной стороны, понять можно. Если она сама финансирует эти издания (ну, не она, конечно, – финансируются «коммуналки» из бюджета, то есть за счёт наших с вами налогов, но власть твёрдо верит, что платит за всё именно она), то и имеет полное право требовать не просто лояльности, а и безудержного восхваления. Что коммунальные СМИ рьяно выполняют.

Остаётся небольшой сегмент частных изданий, или региональных Интернет-проектов. Повлиять на них сложнее, но не влиять, с точки зрения власти, невозможно! Ведь эти же СМИ могут опубликовать информацию, пусть и из открытых источников, которую какой-нибудь «Иван Иванович» никоим образом не хотел делать достоянием всеобщей гласности.

Например, что он меняет уже десятую партию, всё время оставаясь при власти. Или, что возглавляемые им предприятия регулярно становились банкротами, а подразделения исполнительной власти не выполняли своих задач. «Иван Ивановичу» интересно одно – благосклонность начальства. И когда какое-нибудь независимое издание публикует неприятные для него факты, он тут же начинает подозревать происки врагов, или просто материть «жалкого журналистишку».

Ситуация – как в приведённом выше эпизоде из «Незнайки».

Поэтому идеальной, с точки зрения власти, была бы ситуация, когда её не критикует вообще никто. Но тогда, по всем законам жанра, подконтрольные СМИ превращаются в средство обмена информацией между собственно властными структурами. Избиратели их не читают. Но они ищут альтернативные источники информации. И находят их в «Тарасовых Правдах», где «всё по-другому».

Так, располагавший колоссальными ресурсами СССР, столкнулся с ситуацией, когда «Правду» использовали по другому назначению, а информацию и её интерпретацию черпали из «самиздата», «вражеских голосов» и политических анекдотов.

Вожди СССР так и не поняли, что «работать» со СМИ намного эффективнее, чем контроль над ними.

В свое время Президент США Ричард Никсон говорил, что успех президентства зависит от умения манипулировать прессой, но не дай вам бог показать прессе, что вы ею манипулируете. 

Манипуляция, влияние, внушение – удел сильных. Давление, контроль, надзор – отчаянное последнее средство.

В этом, по-моему, главный вывод из истории с «Тарасовой Правдой».

Но есть и еще один неприятный аспект этой истории. 

У власти появилась новая технология. И эта технология может быть использована против любого (!) СМИ, которое публикует материалы политического характера.

Шаг первый: На ресурсе находят критические материалы по определенному лицу.

Шаг второй: Конечно лицо пишет заявление в правоохранительные органы о вымогательстве.

Шаг третий: Конечно лицо перечисляет по открытым реквизитам весомую сумму средств.

Шаг четвертый: Журналиста задерживают и если доказательной базы по вымогательству не существует в природе, из него выбивают признания, или подкидывают наркотики, оружие патроны, прочее.

Шаг последний: В СМИ подается информация о негодяе журналисте или редакторе под правильным углом — шантажист, педофил, аферист, наркодилер, шпион иностранных спецслужб, террорист и прочее.

Остаток — общество не становится на защиту дискредитированного СМИ, журналиста — проблема решена.

Вот вам и пробный камушек в огород «Украинской правды».

Зачем теперь с кем то судиться? Теперь любого негодяя-журналиста можно просто «закрыть».

Конечно, не все так плохо, ведь общественность четко различает желтые и оппозиционные СМИ и интуитивно чувствует степень беспредела и несправедливости карательных органов по отношению к «обвиняемым». Да и оппозиционные политики, при всех своих + и – не упустят возможность забить последний гвоздь в гробик евроинтеграционных потуг партии регионов предоставив Миру главный аргумент несостоятельности нынешней власти – давление на свободу слова, как главную опору демократии и приверженность европейским ценностям. 

Некоторые коллеги-конспирологи в своих размышлениях пошли еще дальше, подозревая власть в намеренном инфецировании украинской журналистики, как нового метода дискредитации неугодных СМИ. Нельзя ведь использовать только одну схему, как например в случае с ТВІ. Такой вариант гипотетически возможен, но не переоцениваем ли мы интелектуальные способоности бело-голубых технологов? Как показывает практика, все оказывается гораздо проще, чем выглядит на первый взгляд и скорее всего в данном случае мы имеем дело с банальным криминалом, а не происками мирового закулисья.

По материалам: Svobodaslova.in.ua

Категории
Новости

Похожие сообщения