Нулевая фаза

Бойко и Фирташ продолжают терять контроль над энергетическим экспортом В ближайшее время компания «Закарпатьеоблэнерго» может свернуть внешнеэкономическую деятельность. Таким образом ее кураторы Юрий Бойко и Дмитрий Фирташ будут выведены...

Бойко и Фирташ продолжают терять контроль над энергетическим экспортом

В ближайшее время компания «Закарпатьеоблэнерго» может свернуть внешнеэкономическую деятельность. Таким образом ее кураторы Юрий Бойко и Дмитрий Фирташ будут выведены за контуры одной из самых доходных ниш топливно-энергетического комплекса.

СВОБОДНЫЙ ШТЕКЕР

«Закарпатьеоблэнерго» активно занялось экспортом тока в декабре 2012 года. Тогда Министерство энергетики и угольной промышленности согласовало для этой компании поставки электроэнергии по международной линии электропередачи Ужгород-2 — Собранце (Словакия). На тот момент это решение объяснялось техническими обстоятельствами: ЛЭП проходит через регион присутствия закарпатского облэнерго.

Но у выхода «Закарпатьеоблэнерго» на европейский энергорынок было и другое объяснение. Речь о том, что за полгода до экспортной активности компания сменила собственника. И 50% ее акций выкупило у Фонда госимущества ООО «Энергетическая Украина ТВ» во главе с Игорем Тынным, который известен на рынке не только как сын бизнесмена Владислава Тынного, но и как бизнес-партнер Анатолия Бойко — сына тогдашнего главы Минэнергетики Юрия Бойко.

После прошлогодней перезагрузки власти в стране административное влияние Юрия Анатольевича сошло на нет. Логичным следствием этого процесса стало решение новоиспеченных чиновников перекроить энергетическую карту. Для этого Минэнерго отменило согласование эксплуатации линии Ужгород-2 — Собранце для «Закарпатьеоблэнерго» и выдало соответствующее разрешение другому игроку — госпредприятию внешнеэкономической деятельности (ГПВД) «Укринтерэнерго».

Менеджеры тандема Бойко — Фирташ не пожелали смириться с новыми реалиями и попытались восстановить статус-кво в суде. Изначально эта стратегия имела успех: летом прошлого года Закарпатский окружной административный суд издал постановление, которым признал противоправным согласование Министерством энергетики для «Укринтерэнерго» поставок электроэнергии по спорной линии передачи.

Этот вывод был мотивирован тем, что при ручной перетасовке экспортеров тока профильное ведомство превысило свои полномочия. Однако торжествовали по этому поводу в лагере опальных газовщиков недолго. Уже 25 мая Львовский апелляционный административный суд отменил прошлогоднее решение первой инстанции, тем самым оставив закарпатского дистрибьютора не у дел.

ЭНЕРГИЯ РОСТА

Аргументация апелляционной инстанции была прямо противоположна первой. Поскольку Ужгород-2 — Собранце не входит в список межгосударственных линий электропередачи, то и допуск к его пропускной способности осуществляется через проведение соответствующих аукционов. А следовательно, распорядитель этой магистрали — Минэнерго — имел право в ручном режиме определять ее эксплуататора, коим и было назначено «Укринтерэнерго».

Теоретически юристы облэнерго могут поспорить с данным утверждением в Высшем административном суде. Но эти хлопоты заведомо бессмысленны.

Для такого мнения есть целый букет железобетонных причин. Например, на момент согласования внешнеэкономической торговли для «Закарпатьеоблэнерго» «Укринтерэнерго» располагало действующим документом на эксплуатацию украинско-словацкой ветки, выданным еще в 2009 году. Это означает, что в борьбе за экспортный рынок как раз облэнерго подсидело госпредприятие, а не наоборот.

При этом немаловажным является тот факт, что компания Бойко и Фирташа на момент получения согласования от Министерства энергетики не располагала ни внешнеэкономическим контрактом со своим контрагентом, ни соответственно согласованием этого договора с оператором отечественной энергосистемы — НЭК «Укрэнерго».

Таким образом, сейчас у «Укринтерэнерго» есть все шансы вернуться к торговле электроэнергией за рубежом. Для госпредприятия это стратегически важно, ведь с момента энергоэкспортной активности ДТЭК Рината Ахметова «Укринтерэнерго» лишилась не только монопольных позиций в данном секторе, но и оказалась практически полностью вытесненной из него.

Что касается «Закарпатьеоблэнерго», то его судьбе сейчас не позавидуешь, ведь потеря европейского источника доходов — только видимая часть проблем компании. Недавно Генеральной прокуратурой Украины был поднят вопрос о законности сделки по приватизации 50% акций ПАО. Поводом для такой инициативы является то, что при продаже данного госпакета были искусственно введены дополнительные условия, которые сузили количество участников до минимума. Именно поэтому упомянутые 50% «Закарпатьеоблэнерго» были проданы по цене на 4% выше стартовой (тогда как недавняя приватизация 25%-ного госпакета акций этого же предприятия состоялась по цене, в четыре раза превышающей начальную). Оперируя этими доказательствами, подопечные Виктора Шокина настаивают на приватизационной реституции. И даже если это пожелание не будет услышано, у ГПУ уже есть подстраховщик — ООО «Бизнес-Инвест» Игоря Коломойского, которое тоже заявило о неправомерности приватизации закарпатского дистрибьютора.

По материалам: Comments.ua

Категории
Новости
Лента новостей

Похожие сообщения