Педофил «в законе» или «Выпускной вечер» ректора Михайлова

Наши судьи и наша власть, видимо, потеряли «ориентацию» как в прямом, так и в переносном смысле. И это не о законе. И не о морали. Решения которые они принимают,...

Наши судьи и наша власть, видимо, потеряли «ориентацию» как в прямом, так и в переносном смысле. И это не о законе. И не о морали. Решения которые они принимают, уже трудно как-то здраво комментировать. Можно только эмоциями. Правда это никак уже не изменит суть дела.

Отстранено интересно, — специально ли судья Шевченковского районного суда г. Киева Осаулов принимал решение об изменении меры пресечения «знаменитейшему» ректору педофилу Михайлову и его подельникам в день, когда в Украине массово проходили выпускные вечера в школах, или это все же случайность? Так сказать — подарок ректору и юным выпускникам. Ответ на этот вопрос не известен. Известно другое. Выпускной вечер из Лукьновского СИЗО у ректора Михайлова и его «команды» состоялся…

Как стало известно СЛЕД.net.ua, В пятницу 31.05.13 г. было заявлено ходатайство защитником Михайлова адвокатом Заварыгиным П.Л. о направлении дела на до раследование по мотивам неполноты, однобокости и неправильности досудебного следствия, которое не может быть исправлено в суде (по старому УПК).

Друге защитники и подсудимые поддержали это ходатайство, а также ходатайствовали об изменении меры пресечения. Прокурор Юрченко и представитель потерпевших Падалка выступали категорически против, считая данное ходатайство необоснованным и преждевременным, т.к. судебное рассмотрение еще не закончено.

В субботу 01.06.13 г. судья Осаулов  вышел из совещательной комнаты, и более 2-х часов зачитывал определение, которым направил дело на дополнительное расследование и изменил подсудимым Михайлову, Валленберг, Дружинину, Инаисо Тито Гомешу меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Ранее подсудимые уже заявляли ходатайства об изменении меры пресечения, но они не были удовлетворены судом. Дело уже раз «ходило» на дорасследование, но тогда меру пресечения не меняли. А вот именно сейчас судья Осаулов решил, что подсудимые, обвиняющиеся по ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 156, ч. 1. ст. 156, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 154 УК Украины (максимальное наказание – 15 лет лишения свободы) могут, согласно нормам нового УПК, побыть на подписке о не выезде. Торжество закона, нечего возразить и сказать.

Хотя, есть что.

Первое. Если предположить, что кого-то (судью) «заинтересовали», то сумма, которая (возможно) заставила судью Осаулова принять такое решение, должна быть немаленькой. Но она – веский, но не последний аргумент. Без «одобрямса» от власти имущих судья не решился бы принимать такое скандальное решение. Кто защитник Михайлова от власти – на этот вопрос ответит его биография.

Второе. Решение было согласовано в таких «верхах», что даже участвующий в деле прокурор Юрченко просто лишился дара речи от произошедшего. И самое главное – лишился и понимания- стоит ли подавать прокуратуре апелляцию на решения суда. Что более показательно.

И третье. Самое интересное. В 2009 году в момент задержания ректора Михайлова и отправки его в СИЗО заголовки статей в газетах пестрили следующими предположениями: «Ректор Михайлов — кандидат на кастрацию» и тд. и тп. Однако этого не произошло. Почему? И это важный вопрос. Ведь зная о том, как относятся в местах лишения свободы к подобным экземплярам, этого следовало ожидать. Но нет. Этого не произошло. Более того. Михайлов спокойно сидел и пользовался теми вещами (мобилки и тд), которых и у «порядочных» арестантов не густо. А все из-за того, что, «порядочных» попросили. И попросили и администрацию Лукьяновского СИЗО. Попросили настоящие «смотрящие». А не те, которые просто называются ими. Поэтому знайте. Педофилы у нас «в законе». А не кто-то иной.

Андрей Рубин

По материалам: Sled.net.ua

Категории
Новости
Лента новостей

Похожие сообщения