Почему Пашинский должен сесть

Народный депутат от «Народного фронта» Сергей Пашинский, подстреливший 31 декабря человека, уже 2 января улетел на отдых в австрийские Альпы. И плевал он на всё. Хорошо сказал волонтер, бывший...

Народный депутат от «Народного фронта» Сергей Пашинский, подстреливший 31 декабря человека, уже 2 января улетел на отдых в австрийские Альпы. И плевал он на всё. Хорошо сказал волонтер, бывший боец АТО Мирослав Гай: «Пашинский — это шанс власти. Арестуйте, судите, посадите его и докажите, что в стране есть изменения. Ведь по закону любой бы в его ситуации сел».

Имея в распоряжении информацию о случившемся из трех источников, попробуем восстановить обстоятельства ЧП — параллельно комментируя действия сторон с точки зрения закона.

Коротко о сути

Темное время суток. Проселочная дорога, освещение плохое или совсем отсутствует. Двое мужчин, одним из которых был Вячеслав Химикус, толкают сломавшийся микроавтобус — якобы без включенных габаритных огней.

В этот момент по дороге движется автомобиль Mercedes, за рулем которого находится супруга нардепа — Руслана Пашинская. Она заметила помеху и сумела ее объехать, но решила «сделать замечание» мужчинам и «порекомендовала» включить аварийные огни, так как в этой ситуации они обязательны. Один из мужчин, который помогал толкать микроавтобус, Вячеслав Химикус, резко высказался в ответ и продолжил толкать бус.

Помеха на проезжей части в темное время суток и отсутствие (либо слабый свет) габаритных огней могли привести к дорожно-транспортному происшествию. В этом контексте замечание супруги нардепа было, в принципе, логичным. Но от того, каким тоном и какими словами она это сделала, возможно, зависел и ответ мужчины. Во всяком случае, Вячеслав Химикус утверждает, что женщина тоже «не подбирала слов».

В общем, произошел довольно банальный обмен «любезностями,» и на этом все могло закончиться. Но — Merсedes съезжает с дороги и останавливается. То есть — это важный момент, он отъехал от места словесного конфликта. Пассажир Merсedes (Пашинский), после того как услышал ненормативную лексику, вышел из автомобиля и, уже с наградным пистолетом (GLOCK-19) в руке, направился к мужчинам.

Далее между Сергеем Пашинским и Вячеславом Химикусом «возник конфликт», в результате которого первый получил бутылкой по голове, а второй – огнестрельное ранение левой ноги.

Место ЧП. Фото — Facebook Сергея Пашинского

Кто остался в «правовом поле»: обычный «смертный» или нардеп?

Как человек, владеющий боевым огнестрельным оружием, Сергей Пашинский просто обязан знать правила обращения с ним и основания для применения.

Принимая решение достать пистолет и использовать его, нардеп не мог не понимать, что его действия незаконны. В тот момент ни жизни, ни здоровью его жены ничего не угрожало. И на Пашинского никто не нападал. Напомним, супруги отъехали от места словесного конфликта, то есть было время принять решение. Да, жену Пашинского оскорбили — не ударили, не напали, а оскорбили в устной форме. И это подтверждается показаниями всех участников.

Что говорит закон? Существуют механизмы восстановления нарушенных прав, они прописаны в административном и уголовном законодательстве. Можно было вызвать полицию и зафиксировать факт оскорбления, но, конечно же, не использовать огнестрельное оружие после того, как конфликт, по сути, был уже в прошлом. Но Пашинский решил «восстановить справедливость» самостоятельно, то есть «наказать обидчика».

Эта наиболее вероятная версия.

Как мужчина, он, возможно, мог бы выйти из автомобиля и заставить обидчика извиниться. Это было бы, ну, по-мужски. Но — без пистолета! Взяв в руки оружие, Пашинский совершил преступление. Он использовал оружие не для того, чтобы защитить себя или жену от угрозы жизни и смерти, а для того, чтобы «наказать». И «действовал» он в то время не как народный депутат Украины, а как гражданин.

О своем статусе Пашинский высказался уже после применения огнестрельного оружия. Ни раненый, ни свидетель, ни сам Пашинский в своих объяснениях и комментариях ни слова не сказали о том, что он заявил о статусе народного депутата Украины до начала конфликта. Наоборот, все говорят, в том числе и сам Пашинский, что он вышел уже с пистолетом, приведенным в боевую готовность.

«Він кинувся на мене з пляшкою у руці та погрозами вбити нас. Я мав пістолет, зробив попереджувальний постріл у повітря. Нападника це не зупинило, він сильно вдарив мене пляшкою по голові, я впав на землю» — это слова нардепа. То есть пистолет уже был в руке и был заряжен.

Возможно, после удара бутылкой по голове и возникли обстоятельства, при которых выстрел произошел как акт необходимой обороны. НО и удар бутылкой мог быть актом необходимой обороны со стороны «оппонента».

Действия Сергея Пашинского, а именно то, что он пошел к мужчинам с пистолетом в руке, судя по всему, и послужили причиной такой «развязки». К тому же свидетель ЧП, водитель микроавтобуса, заявил, что Пашинский как ошпаренный выскочил из автомобиля с пистолетоми и начал кричать: «Всем лежать», «Всем на пол».

Очень важную роль в расследовании сыграет расстояние, которое было между Пашинским и Химикусом в тот момент, когда последний увидел пистолет. Со слов Химикуса, он не шел навстречу депутату. Он утверждает, что увидел дуло пистолета, направленное ему в грудную клетку — и среагировал на это, ударив оппонента бутылкой по голове. То есть Пашинский находился на расстоянии вытянутой руки.

Пашинский, в свою очередь, рассказал, что Химикус кинулся ему на встречу, держа бутылку в руке и угрожая их убить. При этом нардеп также утверждает, что за это время успел сделать предупредительный выстрел в воздух, получить бутылкой по голове, а потом из положения лежа выстрелить. То есть расстояние должно было быть в несколько метров.

В любом случае, слова нардепа должно легко опровергнуть следствие. Напомним, ранее эксперт по огневой подготовке Николай Микулич заявил, что Пашинский стрелял стоя — подтвердив информацию, которую опубликовал «Обозреватель».

Рентгеновский снимок простреленной ноги Вячеслава Химикуса. Пуля «шла» сверху вниз — обломки кости смещены вниз от таза. То есть Пашинский просто не мог совершить такой выстрел из положения лежа.

Что имеем в итоге?

Состав преступления со стороны Пашинского стал завершенным в тот момент, когда он вышел из автомобиля с пистолетом в руке и продемонстрировал оппонентам готовность использовать оружие против них. Он — «инициатор», он пришел к ним с пистолетом, а не они на него напали, и он был вынужден достать пистолет. Достал или был вынужден — огромная разница.

Таким образом, действия нардепа подпадают под квалификацию преступления, предусмотренного частью 4 статьи 296 Уголовного кодекса Украины, а именно: «хулиганские действия, совершенные с использованием огнестрельного оружия».

Наказание предусматривает лишение свободы от 3-х до 7-ми лет.

Вячеславу Химикусу предстоят несколько операций и длительная реабилитация — на протяжении минимум 6-ти месяцев.

Шанс на правосудие

Ранее высказывались опасения в необъективности полиции в этом расследовании и даже том, что глава МВД Арсен Аваков прикрыл народного депутата от фракции «Народный фронт» Сергея Пашинского. Напомним, сразу после инцидента на сайте МВД появилась информация о стрельбе, однако вместо сухих фактов была изложена версия Пашинского. Но огромный резонанс сделал свое дело: сейчас досудебное расследование ведет прокуратура Киевской области. И, что особенно важно, следователями прокуратуры будут проведены повторные допросы всех участников и свидетелей данного происшествия.

По материалам: Obozrevatel.com

Категории
Новости
Лента новостей

Похожие сообщения