Строительство ядерного хранилища: и хочется, и колется

Украине не обойтись без строительства собственного хранилища облученного ядерного топлива, решение принято и строительство ЦХОЯТ начато. Однако украинцев по-прежнему волнует его безопасность и источники финансирования столь дорогого объекта. В...

Украине не обойтись без строительства собственного хранилища облученного ядерного топлива, решение принято и строительство ЦХОЯТ начато. Однако украинцев по-прежнему волнует его безопасность и источники финансирования столь дорогого объекта.

В Чернобыльской зоне в ноябре началось строительство Централизованного хранилища отработавшего ядерного топлива (ЦХОЯТ). Запуск хранилища запланирован на 2020 год.

До этого времени Украина, как и ранее, будет отвозить облученное ядерное топливо (ОЯТ) на хранение и переработку в Российскую Федерацию. В среднем за такую услугу официальный Киев ежегодно платит 200 миллионов долларов.

Насколько обосновано размещение объекта повышенной опасности в непосредственной близости от столицы Украины и какие коррупционніе риски несет в себе сооружение ЦХОЯТ обсудили эксперты на пресс-конференции

Эпопея с ЦХОЯТ тянется с 2005 года. За это время проект успел подорожать в 9 раз. Сначала «Энергоатом» и американская компания Holtec International планировали построить Централизованное хранилище за $170 млн. Именно с таким ценовым предложением американцы выиграли тендер, взяв на себя обязательства построить весь комплекс «под ключ», предоставить технологии и помочь с поиском финансирования. Однако в 2015 г. стоимость ЦХОЯТ выросла до $300 млн, а обязательства Holtec сократились до поставки оборудования. В начале июня 2017 года Кабмин согласовал обновленную версию проекта уже за $1,4 млрд. Что столь существенно изменилось в проекте — неизвестно. Как неизвестно и то, откуда «Энергоатом» планирует брать эти деньги. Еще недавно, когда речь шла о $300 млн, одним из основных источников средств для реализации этого проекта называли кредит от Bank of Ameriсa и Merrill Lynch на сумму $250 млн. Однако последнее подорожание проекта, мягко говоря, ставит его реализацию под сомнение. Поскольку лишнего миллиарда долларов ни у «Энергоатома», ни в госбюджете, ни у населения, наращивающего долги за коммунальные услуги и электроэнергию, просто нет.

Энергетический запас Украины на будущее

Как отметил экс-глава Госатома Украины Георгий Копчинский, сегодня атомные станции работают исключительно за счет энергетического потенциала урана-235, и этого потенциала хватит, может быть, до конца текущего столетия. Дальше, если мы не будем разрабатывать и использовать какие-то новые топливные циклы в ядерной энергетике, она просто остановится, потому что уран-235 будет полностью в существующих атомных станциях.

«Необходимо переходить на регенерацию того топлива, которое мы выгружаем из атомных станций. Его регенерация позволяет высвобождать остатки урана-235, которые там присутствуют, позволяет выделять новый делящийся изотоп — плутоний. И объем этих полезных веществ превышает 90%. Именно потому, что в ОЯТ находится такое количество ценнейших продуктов, необходимых для будущей ядерной энергетики, и заставляет сегодня принимать меры для хранения отработанного ядерного топлива. Сегодня, к сожалению, переработка ОЯТ стоит достаточно дорого, поэтому разомкнутый цикл, на котором сегодня работают атомные станции экономически более привлекательный, чем замкнутый топливный цикл. Но у же во второй половине текущего столетия, безусловно, будут использовать изотопы и в том числе регенерируемое ядерное топливо. И это одно из принципиальных соображений, по которым необходимо хранить отработанное ядерное топливо и, естественно, создавать соответствующее хранилище», — сказал Георгий Копчинский.

По его словам, есть и другие соображения, которые присущи национальной ядерной энергетике Украины, и они связаны и с экономическими вопросами и с политическими мотивами.

«К сожалению, в договорах на процедуру хранения и переработки украинского ядерного топлива не оговорена одна очень важная вещь, связанная с чисто юридическим, а потом уже экономическим вопросом: кому принадлежит регенерируемое ядерное топливо. Поэтому регенерируемое топливо остается в России. И Россия использует те полезные изотопы, которые извлекаются при регенерации ОЯТ, в радиационной медицине, в промышленности, в сельском хозяйстве, в строительстве и так далее. И мы будем получать только порядка 2% тех радиоизотопов, которым ученые пока не нашли применения. И это действительно радиоактивные отходы. Украина платит по 200 миллионов долларов в год за хранение ОЯТ, и фактически то, что регенерируются и является нашей собственностью, потому что мы уже за него заплатили, к нам не поступает. Это очень серьезный момент, и на мой взгляд, с чисто юридической стороны это непозволительно. Мы должны быть реальными владельцами всех регенерируемых продуктов при переработке отработавшего ядерного топлива», — пояснил Копчинский, подчеркнув, что с финансовой и политической точки зрения, сооружение в Украине ЦХОЯТ — вещь просто необходимая.

По словам эксперта, вопросы безопасности подобного рода хранилищ и вообще в целом хранения ОЯТ — это предмет очень широких исследований, которые проводились и проводятся во всем мире.

«С точки зрения физики и техники здесь нерешенных проблем нет. Это процесс сугубо статический, здесь нет динамических процессов, которые есть на атомных станциях, нет высоких температур, нет высоких давлений. Естественное охлаждение за счет воздушной конвенции. С этой точки зрения очень многие проблемы были решены еще лет 30 назад. Сухое хранение получило особое распространение в США. Там практически каждая эксплуатирующая организация, а их достаточно много, такие хранилища имеет. Опыт, который накоплен при эксплуатации сухих хранилищ как с вертикальным размещением, так и с горизонтальным (как это планируется построить в зоне отчуждения) — все это технология отработанная», — считает Копчинский.

Коррупционные риски

У экспертов возникает очень много вопросов в связи с тем, что цена проекта за 12 лет выросла в разы.

«Вопросов не возникло бы, если бы тот же «Энергоатом», или по крайней мере правительство, четче бы разъяснили, почему «за время пути собачка подросла». То есть почему произошло такое удорожание объекта и куда будут направлены дополнительные средства, в течение какого времени — условно говоря, пошаговый план. Тем более, что в Украине было известно, что цена возрастет 1 млрд 400 млн долларов, в гривнах это 37 миллиардов, но почему-то в правительстве и в «Энергоатоме» буквально до того, пока не появился этот документ, отвергали такие предположения, называя их неким мифом. Но по факту, именно такая цифра и определена. Учитывая, что в последние годы в Украине модно бороться с коррупцией, сразу же возникли вопросы, чтобы и здесь, возможно, не было каких-то нарушений, нецелевого использования средств», — сказал член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук.

Он напомнил, что в конце сентября стало известно, тендер «Энергоатома» на строительство Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива выиграла компания «СК Укрбудмонтаж», которая принадлежит жене народного депутата группы Максима Микитася, предложив цену почти 929 млн грн.

«Возможно, там абсолютно закономерный процесс, и это достойная компания, которая все будет делать. Но, учитывая исторические особенности развития Украины, это наталкивает на не очень хорошие мысли, а именно о коррупции», — подчеркнул Корольчук.

Зеленые категорически против

Как известно, «зеленые» выступают категорически против ядерной энергетики и ведут давно ведут войну с «мирным атомом». По мнению эколога, директора Киевского эколого-культурного центра Владимира Борейко, строительство ЦХОЯТ ведется в крайне закрытом режиме: информация поступает крайне дозировано и подвергается цензуре. Кроме того, он возмущен, что население лишили возможности влиять на власть при принятии решения о строительстве таких опасных объектов как Централизованное хранилище отработавшего ядерного топлива, в то время, как в Европе В той же Европе, мнение общественности при принятии решения о строительстве хранилищ радиоактивных отходов крайне важно.

«Почему не было настоящего общественного обсуждения с жителями города Киева, который находится близко к данной площадке, жителями Иванковского, Вышгородского районов? Мне рассказывали, что какое-то формальное обсуждение было, но мы про такие обсуждения, с привлечением действительно широких масс общественности, не слышали. А мы хотели бы задать авторам и производственникам некоторые вопросы. Второе: почему при строительстве такого опасного комплекса не учтено мнению соседней Белоруссии? Насколько мне известно, мнение белорусов, хотят ли они иметь возле своего кордона подобную площадку, не учтено», — сказал Борейко.

Кроме того эколога настораживает «порочная практика» «Энергоатома» при обсуждении темы строительства ЦХОЯТ.

«Я и мои коллеги-экологи не однократно высказывали свои критические соображения в отношении данного вопроса. Однако со стороны «Энергоатома» в нашу сторону звучали обвинения в государственной измене, в том, что мы работаем на Путина, в том, что мы враги Украины, и с что с нами должно разобраться СБУ. Прошу прощения, но это метод 37-го года. И эта организация занимается строительством площадки, и эта организация именно так ведет дискуссию с людьми, которые имеют другое мнение», — подчеркнул Борейко.

При этом он обратил внимание, что существуют дополнительные риски при транспортировке ОЯТ к хранилищу.

«Ядерное топливо будут вести по железной дороге через Киев. И это в стране, где постоянно все переворачивается, сталкивается, взрывается (вспомним наши склады), где царит безалаберность! Можно ли в нашей стране давать правительству играть в атомную энергетику? Нет. Наведите сначала порядок, сделайте так, чтобы работал государственный контроль, чтобы он был не фиктивным, тогда еще, может быть, можно о чем-то говорить», — считает Борейко.

Автор: Глеб Суровягин

Источник: Rian.com.ua

Категории
Статьи
Лента новостей

Похожие сообщения