Удобная цензура в питерских изданиях

На фоне этого, становятся понятными высказывания членов администрации врио губернатора Александра Беглова, касаемо важности работы со СМИ. И работа эта не прекращается ни на минуту. За последние полгода такие...

На фоне этого, становятся понятными высказывания членов администрации врио губернатора Александра Беглова, касаемо важности работы со СМИ. И работа эта не прекращается ни на минуту. За последние полгода такие знаковые для города СМИ, как телеканал 78, газета «Деловой Петербург», ранее относившиеся к изданиям, склоняющимся к умеренной оппозиции, теперь круто поменяли редакционную политику.

«Агентство Бизнес Новостей» поздравляет врио с днем рождения и рассказывает «правду» устами политтехнолога временного градоначальника Александра Серавина, топы «Яндекса» полны новостей о свершениях Беглова, а при необходимости его оппоненты подвергаются медиатравле. В результате, какие-то критичные материалы о деятельности врио губернатора постепенно пропадают даже со страниц якобы независимых СМИ. При этом имидж для врио губернатора — задача первоочередная, особенно с учетом высокого антирейтинга (об этом «Поребрик» подробно писал в июле). Тем более оказался интересным репортаж известной политической журналистки Марии Карпенко.

Для того, чтобы попасть в агитаторы в штаб врио губернатора, Марии достаточно было обратиться по объявлению в социальной сети «ВКонтакте». Необходимые для работы тезисы были получены ей и специальных методических пособий для агитаторов. Из текста статьи, кстати, следовало, что большинство из тех, с кем журналистка пообщалась, к Беглову острой антипатии не испытывают. Так и написала: «за три часа работы агитатором корреспондент „Фонтанки“ так и не встретила никого, кто захотел бы предъявить претензии по поводу политики врио губернатора».

Тем более удивляет, что вообщем-то нейтральный текст подвергся такой цензуре. В кэше Google его уже не найти, но благодаря сайтам-агрегаторам (просто собирают полные тексты новостей с других сайтов) можно восстановить вчерашнюю версию и сравнить с помощью одного из бесплатных сервисов. Кроме того, в тексте были более мелкие изменения. Например, слова «инструкция» и «методичка» повсеместно сменили на «рекомендации». Исчезло из текста и имя Марии Карпенко. Вместо неё автором текста стала «Фонтанка. Ру». Впрочем, имя могла снять, и сама автор (Карпенко от комментариев отказалась) после недопустимого вмешательства редактора в текст — такие случаи из истории «Фонтанки» известны.

Источник материала: Jour-control.ru

Категории
За рубежом
Лента новостей

Похожие сообщения