О “политическом давлении” пустого места

Добровольная отставка главы НБУ ожидаемо трактуется украинским Facebook-пузырем как начало репрессий и предвестник “доллара по 100”, а вовсе не как свидетельство импотенции 59-летнего Якова Васильевича Смолия, которому за день...

Добровольная отставка главы НБУ ожидаемо трактуется украинским Facebook-пузырем как начало репрессий и предвестник “доллара по 100”, а вовсе не как свидетельство импотенции 59-летнего Якова Васильевича Смолия, которому за день до этого Совет НБУ не дал переназначить на 7-летний срок заместителя Олега Чурия.

В политических дебатах нашего времени действующего президента принято именовать “шутом”, “клоуном” и даже “пустым местом”. Винить в окончательном развале государства и передаче последних его еще действующих элементов в управление олигархам. И все это на 150% правда — чистая и простая.

Справедливости ради, “пустое место Зеленский” — это 30-летний результат развития украинской государственности. Он не смог бы всего за год достичь таких впечатляющих результатов не будь у него таких замечательных “попередников”. Чего стоит вчерашнее поведение Порошенко на судебном заседании об избрании ему меры пресечения, все эти “Отпустите его в туалет, потому что он обосрался,.. обосрался, сука”. Сразу видно — перед вами пятый президент Украины, интеллигент духа и даже чуточку интеллектуал входит в роль перед отсидкой (хотя мы все понимаем, что этому не бывать).

Впрочем, вернемся к действующим баранам. Пустое место — это подобие вакуума. Оно не может создавать давления (в том числе “политического”). Все на что способно такое “пустое место” — это лишь засасывать в себя всякий хлам: вспомним правительство Гончарука, как впрочем и нынешний Кабмин Шмыгаля. Не говоря уже о мега-реформаторе Саакашвили, пекущемся о мороженном для детей членов набсовета ”Укрзализныци”.

И если Смолий принял решение уйти из-за политического давления подобного “пустого места”, то вполне возможно, он тоже является таковым — разве что поменьше размером. Или же все-таки давление носило не политический характер. Например, это мог быть Коломойский, которому нынешний состав главного финансового регулятора мешает получить реванш по Приватбанку. Но тогда Яков Васильевич должен на пороге своих 60-ти научиться четко называть вещи своими именами, как и положено кандидату наук.

Очевидно, что после ухода Гонтаревой Смолий выполнял роль “документов прикрытия” для оставшихся в составе правления НБУ членов команды Валерии Алексеевны. Прежде всего, речь идет о Екатерине Рожковой, которая сегодня является “врагом номер два” для Коломойской, но у которой хватает то ли яиц, то ли стервозности (скорее — всего помнемногу) не скрываться в Лондоне, а продолжать работать первым заместителем главы НБУ. Кстати, именно она станет временной заменой, так не кстати слившегося Смолия.

Пока еще глава НБУ хотел сделать максимально больно остальной украинской власти. И ему это удалось. Как сообщает Bloomberg из-за отставки Смолия Украина была вынуждена отменить новый выпуск евробондов на 1,75 млрд долларов, процесс подписки на который должен был завершиться вчера. Что, впрочем, не может не радовать людей, с ужасом наблюдающих рост суверенного долга.

На поверку демарш главы центробанка может оказаться банальным шантажом офиса Зеленского. Слишком резко в этой игре поднялись ставки. Не прошло и трех часов с момента публикации заявления Смолия, как гендиректор Dragon Capital Томаш Фиала заявил своему “Новому времени”, что останавливает все новые инвестиции в Украину. Но как завернул: “Это последняя капля. Можно только догадываться, каковы мотивы, полная некомпетентность или мотивированный Россией саботаж”!

Если бы речь не шла о современной Украине, то негоже обладателю чешского паспорта, который построил в этой стране на ровном месте инвестиционный бизнес, лоббистскую организацию в лице ЕБА и заодно не приносящую дохода медиа-империю так разговаривать с местным руководством, походя обвиняя его в работе на государство-агрессор. К сожалению, именно то, что на подобные заявления не будет никакой реакции властей, как раз и доказывает, что Зеленский — “пустое место”.

Фактически мы наблюдаем как во времени и пространстве пересеклись три базовых архетипа украинских государственных деятелей: Трус (Смолий), Балбес (Зеленский) и Бывалый (Порошенко). В наличии есть еще Комсомолка, но этот гендерный стереотип закреплен за плеядой деятельниц в ассортименте от Тимошенко до Рожковой. Вы спросите, кто здесь Шурик? Судя по всему, мы с вами.

Источник: Ukrrudprom.ua

Категории
В фокусе

Похожие записи