Почему Коломойский атакует Порошенко, ссылаясь на «пленки Деркача»

Записи разговоров Петра Порошенко и Джо Байдена с обсуждением национализации «ПриватБанка» появились после принятия «антиколомойского» закона, к тому же их подлинность недоказуема. Эксперты предполагают, что Игорь Коломойский возвращать себе...

Записи разговоров Петра Порошенко и Джо Байдена с обсуждением национализации «ПриватБанка» появились после принятия «антиколомойского» закона, к тому же их подлинность недоказуема. Эксперты предполагают, что Игорь Коломойский возвращать себе банк и не собирался – он оказывает услугу Трампу накануне выборов.

«Мне не нужен «ПриватБанк»

Игорь Коломойский обратился в офис Генпрокурора с просьбой открыть уголовное дело против экс-президента Петра Порошенко по делу о национализации ПриватБанка.

Принадлежащее Коломойскому агентство УНИАН обнародовало копию заявления. В нем бывший владелец «ПриватБанка» указывает на публикацию нардепом Андреем Деркачом аудиозаписей разговоров Порошенко с бывшим вице-президентом США Джозефом Байденом.

«Содержание разговоров Порошенко с Байденом позволяет утверждать, что, будучи президентом Украины, он вступил в преступный сговор с целью проведения незаконной национализации АО КБ «Приватбанк», и как следствие, преступного завладения активами данного финансового учреждения», – цитирует агентство заявление Коломойского.

Эксперты напоминают, что 13 мая Верховная Рада приняла изменения в банковское законодательство – так называемый «антиколомойский закон». Теперь бывшие владельцы банков, которые были выведены с рынка по решению НБУ, не могут вернуть их в свою собственность.

То есть бывшие владельцы все еще могут в суде оспаривать законность решений, например, могут признать действия государства неправомерными. Но не могут вернуть контроль над банками – судам просто запретили принимать такие решения.

Максимум, что могут получить бывшие владельцы банков – это материальная компенсация, но и для этого должны доказать свои убытки с помощью международного аудитора.

Эксперты полагают, что Игорь Коломойский возвращать себе банк и не собирался. Они напоминают прошлогоднее заявление олигарха: «Мне не нужен «ПриватБанк». Но там лежало два миллиарда долларов капитала. Пусть вернут, и нет вопросов».

Политолог Дмитрий Корнейчук считает, что Коломойскому действительно не нужен «ПриватБанк». «Коломойскому нужно прекращение судебных исков Минфина, которые рассматриваются в Англии в судах», – поясняет политолог.

Экономист Алексей Кущ так же высказывал мнение, что Игорю Коломойскому нужно прекращение судебных разбирательств в международных судах, разблокирование залогов и задолженности по кредитам.

Дескать, для этого нужно признать национализацию банка незаконной и присудить некую компенсацию, которую можно будет использовать для зачета взаимных требований с государством (за Коломойским числились задолженности, которые с него требует государство-авт.)

«Сдувшийся кредитный портфель, обязательства перед клиентами на 220 млрд грн, из которых 180 млрд грн – средства населения, а в кризис это просто тихий ужас. Вся стабильность банка опирается на портфель ОВГЗ в размере 144 млрд грн, но государство их заберет в случае отмены национализации», – описывал экономист в СМИ.

Напомним, что решение о национализации «ПриватБанка» было принято 18 декабря 2016 года. А 21 декабря 2016 г «ПриватБанк» перешел в государственную собственность, затем он был докапитализирован – государственные вливания составили 160 млрд грн, в основном за счет ОВГЗ.

На момент национализации «ПриватБанк» обслуживал более 20 миллионов граждан. В частности, 3,2 миллиона пенсионеров, более 500 тысячах студентов и 1,6 миллиона других социально незащищенных граждан. 3,6 миллиона работников получали зарплату через «ПриватБанк». Из них – 2,2 миллиона работников бюджетных учреждений и 1.4 миллиона работников коммерческих организаций. Клиентами банка являлись 600 тысяч предприятий.

В апреле прошлого года суд первой инстанции признал национализацию незаконной. Чтобы воспрепятствовать возвращению банка, властям потребовался «антиколомойский закон». Этот закон был принят по требованию Международного валютного фонда.

«Они сильно отредактировали»

Именно МВФ настаивал на национализации «ПриватБанка» в 2016 году. За месяц до национализации «ПриватБанка» вице-президент США Джо Байден звонил Петру Порошенко.

В телефонном разговоре 16 ноября 2016 года Джо Байден говорит: «Все, что можно будет сделать, чтобы надавить на «ПриватБанк» относительно закрытия, чтобы получить следующий транш от МВФ – я бы со всем уважением рекомендовал бы как критически важное для вашей экономики и физической безопасности. Я знаю, что сложно. Коломойский – заноза в заднице и проблема для всех. Но это действительно критически важно, чтобы вы справились с этим сейчас».

Ускорить процесс национализации следовало до прихода к власти в США Дональда Трампа (его инаугурация была 20 января 2017г).

Байден пояснял Порошенко, что требование МВФ нужно выполнить до инаугурации Трампа, чтобы успеть получить кредит. «Приближается то, что я бы не хотел, чтобы произошло. Я не хочу, чтобы Трамп оказался в позиции, где кажется, он будет готов обойти нашу политику, где финансовая система может развалиться и где он соберется заблокировать выделение денег Украине», – говорит Байден.

Он советует позвонить главе НБУ (Валерии Гонтаревой) и поддержать ее: «Дайте ей понять, что вы — с ней, когда она определит дату и пойдет вперед», – советует вице-президент США.

Петр Порошенко отвечает, что Коломойский контролирует часть парламента. «Премьер-министр просил меня проголосовать сначала бюджет, а потом начать процесс. Это – конфиденциальная информация», – говорит Порошенко. «Я буду держать это в тайне», – отвечает Байден.

Записи разговоров Байдена и Порошенко были обнародованы 19 мая 2020 года, уже после того как Рада приняла «антиколомойский» закон с запретом возвращать банки прежним владельцам. По словам нардепа Андрея Деркача, записи он получил от неких журналистов-расследователей, а разговоры, якобы, записывал сам Петр Порошенко. Тем не менее скандал уже прозвали «пленками Деркача».

Любопытно, что в штабе Байдена не отрицают разговоров с Порошенко, но настаивают, что записи сильно отредактированы, поэтому являются «пустым местом». («They heavily edited this, and it’s still a nothingburger that landed with a thud», – заявил спикер штаба Ендрю Бейтс).

«Коломойский ставит на Трампа»

Украинские эксперты считают, что доказать подлинность записей крайне сложно. Юрист Юрий Шулипа пишет в блоге: «Для того чтобы открыть уголовные производства на основании аудиозаписей, необходимо установить одновременно четыре обстоятельства: 1. источник происхождения аудиозаписей; 2. способ получения; 3. подлинность аудиозаписей; 4. оригинальность аудиозаписей (факт того, что в предоставленную аудиозапись не были внесены технические изменения – монтаж)».

Юрист отмечает, что, если изменения вносились (а это обстоятельство требует отдельного доказательства), должны отсутствовать изменения с вырванными словами из контекста. «Без установления четырех вышеуказанных обстоятельств невозможно открытие уголовных производств на основании лишь одного доказательства – аудиозаписи», – утверждает он.

Тем не менее, Игорь Коломойский требует открыть дело против Порошенко по ряду статей УК ссылаясь на пленки.

Эксперты указывают, что Коломойский находится под следствием федерального большого жюри США по обвинению в отмывании денег (по данным американского издания BuzzFeed- авт.). А в США скоро выборы, на которых за президентский пост будут бороться Трамп и Байден.

«Задействуя свои медиа-ресурсы и говоря «фас», указывая на Байдена, своим подконтрольным депутатам и журналистам, Коломойский, очевидно, надеется, что в случае победы Трамп не забудет оказанной ему украинским олигархом услуги и поможет решить проблемы с американским правосудием», – пишет Татьяна Силина из влиятельного издания ZN.UA. Она приходит к выводу, что Коломойский «очевидно, ставит на Трампа».

Следует напомнить, что кроме обсуждения национализации «ПриватБанка» записи содержат и другие свидетельства. Так, Порошенко и Байден обсуждали предоставление американской стороной 1 млрд. долл. в обмен на увольнение генерального прокурора, в сферу ответственности которого входили и возможные правонарушения в деятельности Burisma, которую связывают с сыном Джозефа Байдена – Хантером.

Автор материала: Андрей Кислов

Источник: Golos.ua

Категории
Статьи

Похожие записи